米尔顿对斯旺西【 / 】米尔顿对斯旺西的评价

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于米尔顿对斯旺西的问题，于是小编就整理了1个相关介绍米尔顿对斯旺西的解答，让我们一起看看吧。

中国球童帮印度队快发界外球，央视解说批评“球童完全没有发挥主场优势”，对此你怎么看？

尽管球童的这个行为，在赛后引来了无数叫好声，甚至有自媒体用“国足的比赛，就连球童也看不下去了”这样来做标题，但不得不说，这种行为却透露出了十足的业余成分。 如今每次国足表现低迷，总会引来无数的批评声，甚至其中不乏“警世名言”。反正就是一句话，变化各种方式来贬低国足。但其实很多批评声，却很难说到点子上，只是发泄愤怒而已。中国足球水平的落后，不可能会培养出一大批高水平的从业人员，所以中国足球给人的印象永远都是业余落后。这种背景下，其实球童快速抛球给印度队球员的行为，和某些人的批评声是一样的，记住一句话，谩骂解决不了问题，中国足球想要走出低谷，必须要变得更职业一些。

就连承办这场国际A级赛事的部门，都没有对球童进行必要的教育，就可以想象中国足球的落后最终体现在比赛过程中，也就没那么意外了。这场和印度队的平局，其实该反思的不仅仅是国脚们，还有整个足球圈，甚至整个社会。为什么中国在经济腾飞的背景下，最能体现出运动魅力的足球项目迟迟没有起色，相信是这个社会中每个人必须要反思的。中国足球的腾飞必须是每个人的努力，例如球员技战术水平的增加，球童辨别比赛发展的能力，还有外界对国足的鞭策上。

作为球童应该怎么样？当然应该第一时间将球还给场内，使比赛以最快时间恢复，而不是去区分什么主队、客队，更无需去无聊地审时度势，球童本身就是为比赛正常进行而设置的，有意的拖延、拖沓，只能是对比赛公平的伤害。

足球比赛不否认有主场优势，而其实所谓的主场优势更多地体现在心里层面，体现在主队球迷山呼海啸的助威声中，甚至体现在对场地的熟悉度，而不是为了主队获利人为地拖延比赛进程，一定程度上讲，球童拖延何尝不是一种操控。

正是因为管理者对这些比赛细节问题缺乏重视，才造成了国内赛场的种种乱像，卧槽、拖延盛行的年代，小聪明释放得越多，中国足球也就越受伤害，如果到了期望一名球童去充当卧底的程度，只能说中国足球上上下下已经病得不轻。

球童正处于身心发育阶段，有些本身就是俱乐部的梯队小队员，场边充当球童本是个学习、见识的好机会，一切以公平为主也应是教育和学习的底线，如果都变成场边审时度势的老油条，这些人也就没有必要继续深造下去了。

中国足球坏就坏在歪点子太多，自以为聪明，结果搬起石头砸自己的脚，比如场外对规则无视，场内无底线卧槽，，如果中国足球总是靠小聪明沾沾自喜的话，也就难怪连印度鱼腩都赢不了。

央视解说批评球童？还主场优势？这位解说以为自己是谁呀？批评球童，有这个资格吗？就算赢球1:0，有意思吗？赢了印度国足水平就能提高了吗？批评球童只能说明你的解说能力和国足有一拼。请问这位解说，你认为国足还有主场优势？不要以为印度排名低，水平就低于国足。真要水平高，印度就是倒贴我们还瞧不上。真要水平高，根本就不需要主场优势，凭实力赢。作为解说，不论输赢，都要保持中立，不要说一些不负责任的话，升级矛盾！

呵呵，阿三在足球上的投入跟中国相比非常低，人家重视的是板球。中国却连一只近乎业余的足球队都踢不赢，居然还扯什么球童，真是不要脸到极致了！国足和水泥地足鞋还是早点解散吧，不要浪费国家的税金了，交给市场去做吧，只要国家给点政策，一分钱都不要出绝对踢出亚洲。不好意思忘了，如果这样一大帮人的利益岂不是没了，罪过！

到此，以上就是小编对于米尔顿对斯旺西的问题就介绍到这了，希望介绍关于米尔顿对斯旺西的1点解答对大家有用。