黄健翔中超【 / 】黄健翔中超直播在哪看

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于黄健翔中超的问题，于是小编就整理了3个相关介绍黄健翔中超的解答，让我们一起看看吧。

中超解说员都没看过欧洲联赛吧？

答案是否定的，能够当得上足球比赛的解说员，熟悉欧洲五大联赛是必须的基本功课，即使只是中超联赛解说员也不例外，欧洲五大联赛和欧冠比赛的资料必须倒背如流。

例如:央视足球解说员，以前的黄健翔，刘建宏，段暄，现在的贺炜，申方剑，不但熟悉中超联赛球队的资料，欧洲五大联赛的资料和欧洲各国的国家队都必须如数家珍，了如指掌。

央视足球评论员有哪些？

央视体育频道足球解说员有：

1、贺炜。

2002年，贺炜正式进入中央电视台体育频道 。2003年，贺炜成为了中央电视台体育频道首位长期固定的西班牙足球甲级联赛评论员。2004年，贺炜参与欧洲杯足球赛报道并担任专题节目编辑及配音工作 。

2016年6月，贺炜与刘嘉远、洪钢、朱晓雨组成中央电视台在法国欧洲杯的前方解说团队。2018年5月15日，中央电视台公布2018年俄罗斯世界杯解说阵容，贺炜是五名解说员之一。

2、刘嘉远。

中央电视台体育频道主持人，足球评论员。主要负责意甲、西甲、德甲、中超、亚冠联赛以及欧洲冠军联赛解说工作。2015年澳大利亚亚洲杯解说员；2016年法国欧洲杯解说员；2018年俄罗斯世界杯解说员。

3、洪钢。

1973年出生，从小喜欢中国历史和古典文学，中央电视台解说员兼主持人，解说主项为羽毛球，副项为排球，也是冰壶解说员。现在中央电视台体育频道CCTV5工作。2018年5月15日，中央电视台公布2018年俄罗斯世界杯解说阵容，洪钢是五名解说员之一。

4、朱晓雨。

中央电视台体育频道记者，经常参与天下足球等栏目的制作及解说，精通意大利语，在央视五套评论意大利足球甲级联赛，曾参与2008年欧洲足球锦标赛的报道。2018年5月15日，中央电视台公布2018年俄罗斯世界杯解说阵容，朱晓雨是五名解说员之一。

5、刘建宏。

1996年3月底，到中央电视台体育栏目《足球之夜》工作，解说世界杯、欧洲杯的足球重大赛事。2003年获得金话筒奖。2005年，刘建宏被评选为“中央电视台十大优秀播音员主持人”。

2008年，入选"中国奥运报道主持人国家队"，主持奥运节目《荣誉殿堂》 。2012年，刘建宏担任伦敦奥运会的主持工作，解说奥运会系列赛事。

央视老一辈著名足球评论员有孙世雄老师，我们小时候经常听他讲解世界杯，他语速飞快，评论专业。90年代以后，随着中国足球职业化，央视足球解说员人才辈出，有黄健翔、段暄等等名嘴，他们离开央视后，贺伟成为顶梁柱，他们都参与历届世界杯、欧洲杯的现场解说，他们精彩的评论深受广大球迷的欢迎。

黄健翔评中超裁判：“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”，你怎么看？

昨天晚上的两场中超联赛结束之后，国内知名足球评论员黄健翔，在评价中超裁判的时候，认为“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”。因为自打本赛季VAR视频助理裁判介入比赛以来，几乎每一轮比赛都会出现不少争议的判罚，而且，这还是在VAR视频助理裁判的介入之下发生的，有些裁判即便是到场边看完了视频回放，依然坚持自己错误的判罚，例如傅明、石祯禄等本土裁判，如果足协对于做出争议判罚的裁判不进行彻查，而是继续护犊子，那么，引进VAR视频技术就是劳民伤财，为黑哨官哨打掩护！

当初，引进VAR视频技术的最终目的，就是体现比赛的公平性，避免裁判员在比赛当中出现严重的错漏判罚。可问题是，从目前的VAR视频技术实际应用情况来看，已经跟当初的目的有些偏离。因为VAR视频助理裁判发现重大错漏判罚的争议，可以通过耳机提醒主裁判，而主裁判在接到提醒之后，最终的决定权还是在主裁判本身。

就此，出现了很多主裁判“睁眼瞎”的情况，明明通过视频回放可以得知，是一个严重的犯规，或者是应判罚点球，可是，主裁判到场边观看了视频回放之后，依然坚持自己的错误判罚，这就让VAR视频技术的引进，成为了这些藏在裁判员中间的“黑哨”和“官哨”的一个筛选利器。这些黑哨和官哨认为，反正我都看过视频回放了，我就进行错误的判罚，利用VAR视频技术来堵住外界的悠悠之口。

所以说，国内知名足球评论员黄健翔才会说“VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器”这样的话，一点儿都不足为奇。VAR视频技术是死的，可是主裁判人是活的，虽然可以观看视频回放，但是最终的决定权还是在主裁判身上，他依然坚持自己的错误判罚，尤其是藏匿其中的黑哨和官哨借用VAR视频洗白自己，这都是一个非常大的隐患。强烈建议足协应该对在执法中超比赛出现严重错漏判罚的裁判员，像傅明、石祯禄等人进行彻底调查。当然了，对于官哨，应该又司法介入才可以查出来！如果继续胡搞瞎搞下去，以为有了VAR视频技术就可以继续胡作非为，中国足球想要崛起没有任何希望！

黄健翔说：VAR会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器！他的这句话道出了当前中超裁判执法的现状！

现在的VAR不再是公平公正的象征，他的出现并没有为中超联赛的发展带来太多积极的东西，就如大家所看到的，裁判的争议判罚是层出不穷。而我们常说的有图有真相，只是我们以为的！

在联赛第17轮，申花对阵河北的比赛中，申花后卫艾迪，在防守中，一个放铲，直接铲到马斯切拉诺的小腿上，慢镜头回放非常清晰，令人大跌眼镜的是当值主裁判张雷，在再三观看VAR的情况，仍然选择性执法。然而在另外一场比赛中，江苏苏宁球员谢鹏飞同样的动作（还不如艾迪的严重），却被红牌罚下的，随后并遭到追加三场停赛的处罚。在这里，不知道VAR的作用是什么？到底，哪个是对的！

另外，在18轮的一场比赛中，视频裁判在主裁判查看回放时，明明有4个角度的画面，却只给主裁判观看两个背面的回放，正面犯规的角度就这样抹掉了，视频裁判明目张胆的掩盖事实真相，让人愤怒不已！

还有，正八经的点球不去判罚，模棱两可的点球坚决判，真的是把球迷当傻子，把规则把摆设。黑哨、官哨为何层出不穷，归根结底是足协的问题！另外，我只想说一句，球迷的诉求很简单，只想在工作之余愉快的看一场球！

黄健翔是笔者最佩服的足球评论员，还记得06年世界杯意大利对阵澳大利亚那一段叫人热血沸腾的激情解说，后来这一段也成为了黄健翔的标签。

在笔者的印象里，黄健翔是一个敢站出来说话的人，而且尽说大实话。这一次针对中超裁判及VAR的评论真可谓是一针见血，现目前的中超，裁判和VAR已渐渐成为了主角，特别是VAR，一场比赛后，球迷们讨论的大多都是场上的争议判罚和VAR的使用是否适当，讨论球员表现的评论越来越少，这都是VAR给联赛带来的负面影响。

VAR，本以为是误判和漏判的终结者，但是自从有了VAR争议判罚并没有减少，反而有一种控制不住的势头出现，有时候他可以是摆设，有时候他又是打破场上平衡的关键，真不知道VAR是祸还是福。

--韩轩犯规开始于禁区外，莫雷诺倒地在禁区内--

中超联赛第18轮，河南建业2-3不敌上海申花的比赛中，河南建业球员韩轩被罚下场，伊沃禁区内倒地没有获得点球机会引起了河南球迷的严重不满，赛后包括队员、主教练和球迷都针对裁判的判罚进行了有针对性的说辞，引起广泛的关注。

作为一个中立球迷说句心里话，此役主裁判石祯禄确实有偏向性判罚的嫌疑，比赛第33分钟，莫雷诺被韩轩犯规放倒，石祯禄观看VAR后判罚点球，并将韩轩罚下。

我们先不讨论韩轩的犯规是否够的上红点套餐，从慢镜头回放来看，韩轩开始犯规的地点似乎在禁区外，莫雷诺倒地的位置在禁区内边缘，也就是说本次犯规是从禁区外延伸至禁区内，如果只论是否给点球，个人认为可判可不判，要看裁判如何理解这次犯规。

--卡兰加倒地，申花后卫绝对有犯规，裁判应该快VAR--

即便裁判认定韩轩是在禁区内犯规，虽然韩轩作为最后一名防守球员，但是莫雷诺已经失去了对皮球的控制，所以红牌太过。其次莫雷诺的倒地太夸张，从慢镜头看韩轩的拉扯根本不足以让莫雷诺双腿跪地。

所以对于这次犯规，笔者的观点是，判点球可以不给红牌，给红牌就直接给前场定位球更为合适，这样就平衡了双方球队，红点套餐确实让建业球迷很受伤。

--奥汉德扎和伊沃相继倒地，敢保证至少有一次绝对是犯规，但裁判给了球门球不说，还没有看VAR--

比赛第77分钟，建业快速反击，伊沃左路得球突入禁区，回防的钱杰给飞铲破坏，伊沃摔倒，主裁判石祯禄没有任何表示。按照慢镜头回放看，钱杰给确实碰到了伊沃，但是伊沃和上半场的莫雷诺一样都失去了对皮球的控制，所以这次犯规如果按照上半场那粒点球的尺度，这一球个人认为可以判点球，至少石祯禄应该看一看VAR视频裁判。

--立秋运假摔，奥汉德扎吃到黄牌--

VAR是一项全新技术，适应它需要一个长期的过程，由VAR带来的争议不仅仅出现在中超联赛，世界杯、美洲杯、欧冠和五大联赛等各大赛场均有争议。

比如美洲杯巴西对阵阿根廷的比赛中，有几次犯规裁判连VAR都不瞧一眼，那我们还不如不要VAR，没有VAR说不定还没有这么大的争议；在比如俄罗斯世界杯上，瑞典对阵墨西哥的比赛上半场，墨西哥队员在禁区内明显手球；再比如………

所以说，VAR不仅仅在中国赛场难以控制，在全世界都存在一个使用难题。 既然是一项全新的技术，我们适应他的同时也应该学会改进，足球发展到今天不就是一步一步才完善起来的吗？规则的完善需要一个长期的过程，需要慢慢来。

到此，以上就是小编对于黄健翔中超的问题就介绍到这了，希望介绍关于黄健翔中超的3点解答对大家有用。