大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于今日足协杯直播现场视频回放的问题,于是小编就整理了2个相关介绍今日足协杯直播现场视频回放的解答,让我们一起看看吧。
明天下午15:30分进行的2020赛季足协杯决赛将在山东鲁能VS江苏苏宁对决中产生,这也是中超联赛本年度最后奉献给球迷的大餐,中央五体育频道将现场直播这场全国瞩目的焦点战。自1995年起,足协杯共举办了22届,山东鲁能一共11次打进决赛,在之前的10次决赛之旅中5次夺冠;江苏苏宁3次打进决赛,1次冠军2次亚军。如果能在本赛季足球杯夺冠,山东鲁能将结束连续2年饮恨决赛;若江苏苏宁夺冠,则将成为中国足坛又一位双冠王得主。
现在鲁能是五外援领航,鲁能高层及山东文旅领导都下达指令对足协杯冠军志在必得。估计现在山东鲁能代理教练郝伟是最紧张的人,这场比赛对山东鲁能队及自己太重要了,能不能拿下关系到鲁能能否获得亚冠联赛的名额及自己能否留任的问题。预计山东鲁能会排出最强的攻击阵型,前锋佩莱;中场上格德斯、段刘愚、费莱尼、蒿俊闵;后卫线估计刘洋、刘军帅、莫伊塞斯、王彤;门将肯定还是韩镕泽,毕竟万一郝伟再玩火还有个扑点球高手。这样的阵容配置即使苏宁主力外援都在也就五五开的景,所以鲁能的天时、人和都占了,苏宁唯一的优点占地理,估计会有不少球迷现场助威。我记得追随鲁能99年获双冠王是看球那个爽,那时候有个外援罗麦罗一个赛季不进球,最后上演彻底的疯狂,真是太刺激了,希望鲁能的小将们有个好的发挥,估计郭田雨、段刘愚本场比赛会有进球,佩莱肯定能搞个梅开二度,给自己参加中超比赛画上圆满的句号,留下美好的回忆。
本次足协杯的决赛我觉得球迷们会更加关注哪位裁判执法?哪位裁判VAR后场执法?毕竟2020中超赛季发生在鲁能泰山队身上的奇葩事太多,从傅明、马宁、沈寅豪等等等,由于聘请的韩国裁判回国了,怎么感觉足协也只能从这些“名哨”里选了。一旦主裁判要是马宁,估计视频裁判就是傅明,要是这样结果还真难说,除非鲁能进更多的球让裁判每球看回放五分钟商量下到底进还是不进?呵呵呵呵,估计这场很有戏,看台上的主脚们也很有戏!!!!
本人算是个鲁能的伪球迷,鲁能加冕六冠椐现有双方方实力而言应该没问题,不过也要看场上情况,苏宁队员没压力,没包袱,心情放松赢了赚的输了正常拼劲应该十足,而鲁能队员如背上想赢怕输的包袱 ,或是对苏宁现人员轻视,那样会出现执行战术混乱,拼劲不足的情况,如果出现这种情况就不好说了,还要看裁判的执法情况,只要公平公证的去执法即可,预祝鲁能能捧杯而归。
其实关于那个点球判罚,不止是是否该严格处罚判点的事,而且还有另外一个规则:如果球员在禁区内作出危险的伤害性动作,其实不是只有一个点球的选择,还可以判罚禁区内任意球的,但是这个判罚想让马宁这样的国内裁判合理运用,显然是不可能的了!
今天富力和上港的比赛结束,最终双方战成2:2平局。这场比赛可一点也不缺乏看点,富力上半场获得一粒点球,然后因为越位被取消掉。下半场富力肖智率先进球,然后上港就获得了这个稍有争议的点球扳平比分,最终还是富力外援中卫压哨单刀救主扳平比分。
对于叶楚贵的这个犯规动作,个人认为确实是一个比较有争议的动作,也确实比较危险。但是他在作出动作的时候收脚了,这个情形要是放在执法宽容的外籍裁判眼里,或许会有不同的吹罚结果,但是当值主裁马宁在看过VAR,和VAR进行长时间交流之后坚持了原判。
那么叶楚贵这个防守动作如果算犯规,那么到底是该不该判罚点球,还是也可以判罚禁区内间接任意球?下面就是国际足联的相关裁判执法规则:(禁区间接任意球)动作具有危险性,裁判认定球员有危险犯规动作,但是动作目的是为了处理球,动作方式有可能伤及对手或队友。而叶楚贵当时解围情形十分类似,所以这个球可以判罚禁区内间接任意球的!只是好多裁判已经忘记了这个规则罢了!
我觉得应该判罚禁区内间接任意球更加合理吧,叶楚贵抬脚过高属于危险动作,判罚犯规没问题,但是否踢到了阿瑙托维奇并不清楚,因此判罚上港禁区内间接任意球更加合理。
阿瑙托维奇头球争抢,叶楚贵大脚解围,踢倒了阿瑙托维奇,但是慢镜头显示,叶楚贵有收脚动作
,好像并没有踢到阿瑙托维奇,因此这个动作判罚禁区内间接任意球更加合理。
但是马宁是经过与视频裁判长时间沟通的,也亲自观看了VAR,仍然坚持判罚点球,说明马宁是认为叶楚贵踢到了阿瑙托维奇。
所以,点球判罚取决于是否踢到了阿瑙托维奇,如果没踢到,应该是间接任意球,如果踢到,就是点球,但是慢镜头看不清楚,就只能取决于马宁的认定了。
同样的案例,2018年3月
17号,中超比赛,重庆斯威对阵苏宁,第12分钟,重庆斯威阿吉雷胸部停球,帕莱塔抬脚过高,阿吉雷到底,裁判员王哲第一时间判罚了点球。
正在重庆斯威准备主罚点球时,视频裁判与王哲进行了沟通,王哲也亲自跑到场边观看了VAR,随后更改了判罚,判罚重庆斯威禁区内间接任意球。
当然,由于距离过近,虽然重庆斯威并没有获得点球,但是仍然利用禁区内间接任意球破门,打破了僵局,这是后话。
裁判员的判罚有很强的主观意识,究竟如何判罚都取决于他的看法,叶楚贵抬脚过高是危险动作是肯定的,但是是否真的踢到阿瑙托维奇是个疑问,慢镜头显示也不清晰,只能说马宁判罚点球是个争议吧。但无论如何,一个裁判员连续执法中超比赛,连续出现判罚争议,都说明这个裁判水平欠火候,不能让人心服口服吧。
禁区内任意球合规,判罚点球严厉了!
富力主场战上港的下半时,在一次禁区内争抢时,叶楚贵对上港阿瑙托维奇有个“爆头”动作,在先触碰到球的,且有收脚情况下,主裁判判罚点球——严了!仔细看视频回放,阿瑙托维奇也有演戏的成分在里面。
这个球,按照规则,判罚个禁区内任意球,合规。而马宁老师选择判罚点球,且是经过确认的判罚点球,可以说,马宁老师在判罚时,很慎重了!由于执法压力太大,或许他一时记忆出现空白,忘了还有“禁区内任意球”的判罚规则。
上一场执法国安,马宁老师的判罚,是误判,但在最终的定性时,足协认为是视频裁判给了马宁老师“错误”信号,马主裁无责任,而当时的视频裁判受到内部处罚。客观来说,作为主裁判,对判罚结果负总责,马老师没责任,这是让视频裁判扛责了。
执法富力战上港,马宁老师心态紧,他很慎重,没个判罚都非常认真,富力第一个点球判罚,与北京那个非常类似,经过长时间的磨蹭,确认,最终取消点球,从视频回放看,判罚没问题。
到了富力队员犯规,马宁老师判罚点球,值得商榷,因为从慢镜头看,并没有给上港球员造成伤害,且叶楚贵先触碰到球,有收脚动作,如果参照之前同样禁区内朴成爆头苏宁队员的动作,给个黄牌足以。
禁区内点球与禁区内任意球,标准把握拿捏不准,很容易让“任意球”变成“点球”,马宁老师如此判罚,不能说他多么的错,只能说在巨大压力面前,他选择了从严处罚,这也符合他的风格。
最终,凭借托西奇的读秒绝平,上港的3分变1分,也让上港在争冠集团中渐行渐远,看看斯托伊科维奇像得了胜利似的庆祝,富力对结果,是满意的!
上港平富力后,已经是4连平了,此前是客平重庆、卓尔,主场平天海,对阵富力的平局,可以让上港放下包袱,可以“选择性放弃”联赛,专攻亚冠和足协杯战线,一套阵容,能打出现在的成绩,上港做的很好了。
中超联赛第23轮结束一场焦点对话,卫冕冠军上海上港客场挑战广州富力,凭借托西奇的读秒进球,广州富力惊险逼平上海上港,送对手四连平。对于上港来说,再次收获一场平局,卫冕形势已经岌岌可危了,基本宣布掉队。
相对于比赛结果,这场比赛中的点球判罚引起热议。首先是上半场第25分钟,上港球员贺惯在本方禁区内争顶时出现手球,主裁判马宁首先是通过观看视频回放判罚了点球,而当富力球员站在点球点准备罚点球时,却傻傻站了3分钟,等来的是点球取消!通过越位线技术,认定在手球出现之前,富力球员肖智越位在先。这次最终的判罚是准确的,只不过Var的两次介入,先判点球再取消,让比赛白白中断四五分钟,视频助理裁判的业务能力令人不敢恭维。
这场比赛真正争议的判罚出现在第69分钟。富力球员叶楚贵在本方禁区内大力解围时踢到了争顶的阿瑙托维奇。主裁判果断判罚点球,随后Var介入,经反复“审核”之后,维持原判,阿瑙托维奇亲自主罚命中,上港扳平了比分。这次判罚争议点有两个,一是在这个犯规发生之前场内有球员受伤倒地,而上港没有停止进攻,才有了随后的犯规发生。当然,这个行为本身并不违反比赛规则,只是有点违背体育道德,所以引起了现场球迷的阵阵嘘声。
这次判罚的第二点争议,就是这个动作构不构成点球。视频回放显示,叶楚贵在解围时先踢到了皮球,随后脚蹭到了阿瑙托维奇的肩膀上。从保护运动员的初衷出发,这个动作被定性为危险动作犯规确实一点毛病没有。只是这样的动作该不该判点球,有很大争议。因为禁区内间接任意球的判罚规则里就有一条“裁判员认为队员的动作有危险的犯规。他的动作目的是为了获得球或处理球,但动作方式有可能伤害对方队员或自己。”
这次叶楚贵的动作目的是处理球,且做到了把球解围,只是他处理球用的是脚,而对手用的是头部,这是一个有可能给对手造成伤害的危险动作。这样看来,叶楚贵的这个动作似乎更适用于间接任意球的判罚条款。
到此,以上就是小编对于今日足协杯直播现场视频回放的问题就介绍到这了,希望介绍关于今日足协杯直播现场视频回放的2点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于印度人看中国的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于客队让主队一球的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于艳星凯登-克罗斯...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2024年孔令辉...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于挪威瑞典芬兰哪个...