鲁能国安第二回合裁判【 / 】鲁能国安第二回合裁判是谁

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鲁能国安第二回合裁判的问题，于是小编就整理了5个相关介绍鲁能国安第二回合裁判的解答，让我们一起看看吧。

鲁能国安主裁判是谁？

沈寅豪

沈寅豪，中国足球裁判、同济大学体育教学部青年教师。担任同济大学足球学院副院长。2022年9月1日，中超官方发布了第12轮补赛第2比赛日的裁判人员选派安排，沈寅豪在内。

北京国安与浙江队，高天意手球犯规了吗？裁判员又袒护国安队了？

国安目前能威胁到谁？今年能降级吗？既然冠军无望，保级无虞，裁判还袒护国安做甚？提问者真没事吃饱了撑的！

我们不否认裁判在某些判罚有错误，就算欧冠比赛当中，裁判也时常犯些低级错误，但这就是足球运动中的一个范畴，欧冠裁判有失误，受害方俱乐部也只是说裁判在这场比赛中判罚问题，从来没有谁说裁判偏袒谁，只有我国某些假球迷抓住屎蛋不放，别有用心口诛笔伐，其内心肮脏到了极致。

提问者不自问一下，你有裁判证吗？你是国家一级裁判吗？你所说偏袒国安有证据吗？难道这位国家一级裁判都不如你除了胡喷其他百屁不懂的二货？就算高天意手球，就算梅米拉拽穆谢奎造成点球，就算裁判判罚有误，也不能提升到裁判袒护谁，你这心如果在上司和同事们面前还有朋友吗？你的家人你也要这样怀疑一切，否定一切？

你在工作中就没有失误？你工作失误你的同事们也给你上纲上线地说你脑子里就想破坏公司声誉、破坏同事团结，你心甘情愿地承认吗？谁还愿意与你共事？

你的内心多么肮脏！

如何评价执法北京国安与江苏苏宁比赛的韩国籍裁判？

败笔！执法这场比赛的裁判是本场比赛的一大污点。北京国安作为中超积分榜的第一名，这场与苏宁的比赛堪称焦点，为了比赛的公平性，足协从韩国请来外籍裁判执法。在球迷的观点里，外籍裁判的执法水平普遍在中超裁判之上，所以很多焦点赛事，足协都会启用外籍裁判。

当然，抛开这名外籍裁判，北京国安与江苏苏宁确实贡献了一场好球。强强对话，不乏精彩。北京国安还是一如既往的稳定，经过一个赛季的磨合，北京国安的进攻能力真的很强，这点不得不服。而苏宁在缺兵少将的情况下，客场作战，他们也展示出了强大的反击能力，球员可以说拼尽全力，面对势头很强的国安，最后也只能无能为力。就事论事，这名韩国籍裁判确实来搞笑的，以后足协邀请外籍裁判执法也得多方面考核了，就凭昨日执法比赛的裁判水平而言，还不如用中超裁判，劳民伤财不值得。

从国安客场对申花开始，足协安排的裁判就明显不利于国安，经常在有利于国安关系到影响比赛进程或者该出红黄牌时视而不见，怕太明显还安排外籍昏哨，就为了保某队回到联赛第一足协已经突破不要脸，开始疯狂了，但人在做天在看~足协好好活着吧~

中超第28轮，北京国安vs上海申花，上半场主裁判马修少补时1分钟，您有何看法？

这场比赛虽然少了一些京沪大战的硝烟，但仍是一场精彩的对决。原因是上海申花已经提前成功保级，而北京国安必须拿下这场胜利，继续冲击冠军奖杯。

首先，更正一下，上海申花1:2北京国安的比赛，主裁判是来自新西兰的马修.康格。

其次，上半场补时2分钟，主裁判马修.康格只补到了46分钟，便吹响了上半场结束的哨声。不过，下半场比赛，他似乎有意延长了补时。

至于他为什么会在上半场比赛缩短1分钟加时，众说纷纭。有人说他是记错补时时间了，但作为国际顶级裁判，他应该不会犯这种低级错误。也有人调侃，难道马修.康格急着上厕所？

让作者比较信服的说法是：马修.康格是一个非常自信的主裁判，他自认为上半场他的判罚，本着有利的原则，使比赛十分流畅，觉得没有必要补时两分钟！

的确，马修.康格的判罚，并没有明显漏洞。回顾一下全场比赛内容：

这场比赛于2019年11月22日19:35开球，是中超第28轮可能左右争冠形势的一场焦点战。上半场第6分钟，巴坎布头球顶出反弹球，上海申花队守门员李帅扑救不及，1:0，北京国安取得梦幻开局。

随后双方互有攻守，巴坎布又多次浪费良机；上海申花队莫雷诺、曹赘定和彭欣力的前场三角，发挥出色，给北京国安制造了麻烦。

下半场第56分钟，莫雷诺禁区内射门，李可侧身封堵，球不慎击中扬起的右手，主裁判观看VAR后判定为点球。第58分钟，伊哈洛点射扳平比分。

但仅仅三分钟之后，北京国安踢出快速节奏，巴坎布将功补过，反越位右边路传中，跟进到禁区内的奥古斯托，抢在后卫球员身前，攻破球门。

最终，北京国安客场2:1获胜，全取3分的同时，第2次登上2019赛季积分榜榜首。由于北京国安多赛一场，积64分的他们，力压63分的广州恒大和62分的上海上港。广州恒大和上海上港的比赛，将于11月23日举行，无论谁获胜，都将反超北京国安，登上积分榜榜首。

总之，上海申花和北京国安踢出了一场高水平的比赛。比赛的结果也在预料之中，保持了3支球队都有可能争顶的悬念。比赛十分流畅，主裁判马修.康格功不可没。

影响补时的因素很多，既有主观原因，也有客观原因，作为场上主裁，补时的控制，本身就具有极强的主观性，场上主裁会根据场上的形势，灵活的掌握补时时间，这些都会在赛后写进裁判报告。我们始终相信，裁判是站在一个让双方客观平衡的角度去掌握补时的。

这场比赛我看了，国安赢了，申花没用力，场面上国安打得漂亮点，但也好像裁判漏判了两次，反正觉得有点黑哨样子，不想看见这裁判晦气，但申花主帅啥意思，是不是留力足协杯，反正申花一定要加油拿下足协杯！[赞]

国安进球遭争议判罚越位，主裁判为何只听助理裁判的提醒，自己却不去回看录像呢？

中超24轮的比赛，国安主场迎战上港，上半场结束前，比埃拉曾打入1球，但澳洲主裁贾里德-吉勒特通过VAR的助理裁判的提醒，直接将进球吹掉。从慢镜头来看，处在越位位置的朴成是否触碰到皮球，肉眼难以观察，极具争议，主裁的坚决也让球迷不解！虽然说不是每次争议球都要主裁去看视频回放，但是如此争议的局面按照常理还是应该主裁自己去看看的。如果朴成真的没有触球，此球应该是一粒好球。

按照工视频助理裁判的作流程要求，视频助理裁判提醒裁判的情况有以下几种：

错判红牌，比如该犯规并不该出示红牌，但裁判却出示了红牌；异常进球，比如进球是否有过门线？是否越位？进球之前是否有明显的犯规等等。所以国安的这粒疑似越位进球也在提醒之列，

那为什么主裁判听了提醒后，那么坚决果断的吹罚了进球无效呢？

对于这粒进球被判罚越位，个人觉得视频裁判应该是根据下面这个画面认为朴成碰到了皮球，所以就判定此进球越位在先，然后坚决的提醒了主裁判这球越位在先，而不是提醒主裁这球有越位嫌疑，如果真的讲明了当时情况是肉眼难以分辨的程度，那相信主裁判肯定会选择自己去回看录像；

综上，个人觉得这粒进球事后看都难以分辨，不知道当值视频助理裁判当时是为什么这么坚决果断的。但是朴成自己的这个动作也确实迷惑性太大，不仅迷惑了对手，连助理裁判和VAR都迷惑了，我觉得这个锅视频助理裁判得背，因为只有他坚决的提醒裁判这球越位，才导致后者坚决果断吹掉了进球，你们觉得呢？欢迎评论区讨论，谢谢

谢谢邀请。我仔细观看了这个球，也看了公布的慢镜回放，先抛开这个球是不是越位先不说，单单说裁判的这次判罚处理的态度和手段，有些不妥。

奥古斯塔传球给比埃拉，后者进球。但视频裁判认为在中间的朴成碰了球，产生越位。视频裁判将判断的结果告知主裁，主裁非常果断坚决的迅速做出了判罚：越位，进球无效！

如果非要从执裁的程序上看，他不选择自己亲自观看回放，而全听视频裁判的，也不违规，因为如果主裁在自己的耳机中得到了视频裁判的明确答案和建议后，是可以不用亲自看回放的。这样也能避免打乱比赛节奏，保持比赛的流畅性和观赏度。

但问题就出在这里，让人心生疑惑：我们看了10遍以上慢镜回放，但仍旧不能判断到底朴成碰到球了没有？这种极具争议的关键球，为何视频裁判能够快速果断的作出判断呢？为何就不需要主裁过来亲自观看和商讨呢？

如果一个越位球十分明显，一看就懂，视频裁判直接告诉主裁：此球越位，无需再看。这样可以理解！但是说实话，比埃拉的这个进球，真的看不清啊···

这里是泉说体育，欢迎关注。

以上内容独家发布于悟空问答，请勿转载。

因为视频裁判根据越位规则，已经明确无误地告诉裁判国安越位了，所以裁判没有再去看视频。裁判没有必要每一个争议球都要看视频，除非VAR裁判无法确认，才由主裁判去看视频确认。回到主题，这个越位进球是基于越位规则判定的，和朴成是否碰到球无关，而是和朴成是否参与进攻并影响到对方防守有关。当时球是从朴成脚面划过去的，朴成有参与进攻的企图，且影响到了一旁上港防守队员的防守。换言之，由于朴成的位置和动作让越位的进攻队员得利，所以按照越位规则，此球进球无效。

问这个问题感觉是一个国安球迷，用心何在？讨论已无意义，总之出来混总是要还的，国安一直备受裁判照顾获利不少了，如果有裁判公正判罚一次，国安就会倍感委屈和黑哨，甚至状告到足协，这也是全国球迷看不上国安的原因之一！即使国安降级了，我想全国大部分球迷还是很开心的

讨论这个已经毫无意义。人家已经把国安做掉了。达到了预设的目的。关键是视频裁判的判罚不公开，建议以后比赛视频裁判的介入及与主裁的通话要播给球迷听到。不能让球迷老是事后讨论争辩。这只能使社会的不安定。人民不和谐。为嘛他们的通话不能公开？公开才能公正才能出现公平。同时建议赛后裁判也开发布会介绍判罚情况，解释疑问。同时再建议从视屏裁判参加入场式、退场仪式不能黑咕隆咚的把控比赛。

到此，以上就是小编对于鲁能国安第二回合裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于鲁能国安第二回合裁判的5点解答对大家有用。