大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于14年足协杯决赛山东体育频道的问题,于是小编就整理了6个相关介绍14年足协杯决赛山东体育频道的解答,让我们一起看看吧。
2021年直播的。
协杯官方发布了2021中国足协杯半决赛次回合赛程和转播计划。 信息显示,足协杯本决赛次回合2场比赛将分别在11月6日15:30和7日15:30进行,具体由河南嵩山龙门VS山东泰山,上海海港VS上海申花。 除相关网络平台外,中央广播电视总台央视体育频道(CCTV5),以及北京冬奥纪实频道、山东体育频道、天津体育频道、五星体育频道等电视平台,也将现场直播这2场对决。
有直播。视频 | 五星体育频道19:50现场直播中国足协超级杯:恒大VS苏宁。
负责电视端直播的是上海五星体育和天津体育,被球迷戏称为滚额台的大连文体频道则没有转播权。
晚19时30分,CCTV5APP直播足协杯八分之一决赛的一场山东同省德比,中超球队山东泰山对阵中乙球队青岛青春岛。
央视体育赛事频道(CCTV5+)将录播国际篮联女篮亚洲杯、世界职业拳王争霸赛、世界斯诺克锦标赛、高尔夫欧巡赛、世界皮划艇静水项目锦标赛、ATP周刊、尤伯杯、CBA、田径杂志、国际田联钻石联赛、汤姆斯杯、欧洲篮球联赛常规赛、全运会多项比赛和专题节目。
上午7时,CCTV5+直播2021年ATP1000男子网球大师赛-印第安维尔斯站-决赛。
2021中国足协杯比赛的双方是上海海港对阵山东泰山,决赛的比赛地是四川省成都市凤凰山体育场,比赛的时间是2022年的1月9日,今年举办的足协杯是第六十五届赛事了,中央电视台体育频道、山东体育频道,以及上海东方体育频道进行现场直播。
咪咕视频可以看。咪咕视频是个独家直播平台,很多体育直播节目都可以咪咕视频观看,大饱眼福,央视体育台不直播,我就通过咪咕视频观看。如cba直播,女排超级联赛等等。在咪咕视频观看,为自己喜欢的球队加油、呐喊,十分过瘾。太爱咪咕视频了。
不确定是否会有人民日报国安对山东鲁能的足协杯比赛进行转播,因为这不仅涉及到比赛的重要性和受众需求,还有转播版权等因素会影响。一般来说,足协杯比赛的转播权归体育频道所有,但具体是否转播还需根据当地电视台和赛事官方公布的信息来确定。建议关注相关官方渠道和体育节目的公告,以获取最新的转播信息。
谢谢邀请!
马日奇这个判罚绝对是正确的。
碰撞倒地发生在一瞬之间,只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内,在事发地两个球员的正后方,做为一个资深裁判,这样的犯规他应该看得很清楚,判罚正确无误。
从不同的视角得到不同的看法,蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。
当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规,他说道:“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规,这个算是哪一种呢”看过慢镜头后,他也选择支持主裁判的判罚。
此后,有一个好相似的防守出现,彭欣力进攻中面对嵩俊闽,位置相似也在禁区内,当彭欣力拨球向底线发展的瞬间,嵩俊闽把彭欣力挡在身后,卡住位置,如出一辙的进攻方式,不同的防守选择,而老球员对于球路的预判准确,卡位及时,年轻球员却要用犯规阻断,这就是年轻的代价。
所以,我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙,也少见的动容,因为这个球的发展下去,最多是一脚仓促的传中,而申花的后防线早就严阵以待,根本不会出现太大的危险,而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规,不就是给鲁能机会吗,上半场,鲁能进攻在后半段占据了一点小优势,但还不如开场时,进攻的机会好,而在比赛第25分钟,老帅刻意让中锋金信煜回防,专盯费莱尼,已经暴露了他的比赛意图,防守为上,0:0他可以接受,不料却被菜鸟球员给打断了。
于是下半场崔康熙果断变阵,攻了出来 ,用伊哈洛换下沙拉维,双高全顶在前场,与鲁能展开对攻战,一度占据上风,可是,王大雷和运气站了出来,鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动,比赛最终鲁能1:0取胜。
11月1日晚,足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响,山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花,赢得了先机。
鲁能唯一的进球是一粒点球,制造点球的是吴兴涵,犯规的是蒋圣龙,打进点球的是佩莱。
不过,鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。
从图片可以看出,蒋圣龙手上有小动作,阻挡了吴兴涵前进的路线,不过这个动作并不大,是否属于合理冲撞的范围呢?另外,这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢?这都值得讨论。
当值主裁判马日奇果断判罚点球,申花队员纷纷围住马日奇表达不满,莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后,后者维持原判。
本场比赛的解说员名嘴董路当时说到:“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了!”很明显,董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。
不过,央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球,裁判判罚没问题。
对于这个点球的判罚,球迷的看法也是各不相同。当然了,鲁能和申花的球迷各有自己的立场,他们的看法没有什么参考意义。
我作为中立球迷认为,这个点球可判可不判,主裁判判了点球也没有太大问题,申花不是太冤。
除了这个点球的争议之外,本场比赛还有两个争议判罚。
第一,莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头,后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑,虽然不至于判点球,但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。
第二,鲁能头球攻门,申花守门员李帅双手牢牢抱住球,但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度,这也成了悬案。
这球没什么争议吧!
在足协杯决赛首回合,鲁能主场凭借佩莱点球致胜,占据夺冠先机。这个点球的判罚,引来不同看法,那这个点球有问题吗?
我认没没有。
比赛第38分钟,吴兴涵带球到禁区,蒋圣龙阻挡犯规,他在没球权情况下,有个肘部下压吴兴涵的动作,致使吴兴涵倒地,主裁判马日奇判罚点球,申花球员围着裁判讨要说法,但裁判维持原判。
这个球有什么问题吗?但是引来了争议。
知名解说董路老师说:“这样的动作如果判点球的话,一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来,他认为这个裁判对点球的判罚太松了。
而央视解说则认为,这就是个点球,判罚没问题。山东体育解说说:“无可争议,一个假动作。”
这球,判罚,只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失,禁区内,这么个压人阻挡动作,判点球没什么说的。
其实,这场球裁判判罚有争议地方,不是这个点球吧!而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头,一个是蒿俊闵那个打门,球疑似整体约过门线,申花门将是“门里捞球”,裁判都没判罚。
说点球有问题的,看看申花怎么说了吗?赛后,申花可没说点球有问题,说了战术保守。确实是,金信煜在场上“失踪”了,都没换下来,败笔。
整体来说,鲁能每个人都是战士,而申花太软了,一点节奏都没有。想夺冠,次回合需要做出更多的改变了。
个人感觉,鲁能整体实力强于申花。
认为点球不对的人都是装瞎,吴兴涵在半高速斜插突破状态,对方球员过来一个阻挡身位没问题,主要太年轻,竟然用胳膊肘去顶吴兴涵,瞎子们多看几个视频,你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒?我鲁有过主场哨吗?你们还是人吗?只能说那个防守球员太蠢,身位没有完全失去,非要动手
董路解说是信口开河——
1.这不是点球,这样的球是点球,估计一场五六个。
2.(金敬道被推到在地上,马日齐没表示)董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地;(鲁能助理裁判抗议被罚上看台)董路解说:鲁能助理教练可能骂人了!
3.(金敬道被莫雷诺踢了头,裁判没表示)董路:金敬道太矮了,莫雷诺看不到
董路这解说什么玩意儿?解说的客观公正在哪里?作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了,不知道就别乱讲好不好?
到此,以上就是小编对于14年足协杯决赛山东体育频道的问题就介绍到这了,希望介绍关于14年足协杯决赛山东体育频道的6点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于印度人看中国的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于艳星凯登-克罗斯...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于客队让主队一球的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2024年孔令辉...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于川崎球拍哪个系列...