英超吹罚尺度【 / 】英超吹罚尺度大吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超吹罚尺度的问题，于是小编就整理了2个相关介绍英超吹罚尺度的解答，让我们一起看看吧。

马宁亚洲杯吹罚起争端：不服主帅被亚足联罚款7500美元，你觉得马宁吹罚的正确吗？

足球比赛之所以长久风靡全球，令人疯狂的原因，除了球员个人精湛的球技，球队之间精彩的配合，教练之间的临场斗法外。

还有诸多未知性不确定性的场外因素，这其中就包括裁判因素，无论准确的判罚，还是争议的决定，都会成为赛后茶余饭后热议的焦点。

想想马拉多纳的上帝之手，兰帕德世界杯上的门线悬案，刚刚过去世界杯决赛法国获得的点球，咱们暂时就不谈02世界杯韩国是怎么闯进四强的了，等等。这一切，有争议，也是经典。

回到本场比赛，黎巴嫩虽凭借头球入网，但是黎巴嫩球员在小禁区拉到对方球员，通过慢镜头看，也是不争事实，即使动作不大，即使没有直接影响防守进球的黎巴嫩球员。这类进球，给了裁判个下马威，无论怎么判罚，都不会得到双方的满意。而且在我看来，此球判罚犯规也是比较合情合理的，一来黎巴嫩球员有犯规，遭遇判罚无可厚非；二来自古西亚球员小动作就多，马宁上半场规范执法尺度，也是更多的为了保证关键比赛的公平度。

最后支持马宁的判罚，黎巴嫩输球，教练抱怨可以理解，望本届亚洲杯国足取得优异成绩！

谢谢邀请；

本月10号在亚洲杯小组赛卡塔尔对阵黎巴嫩的比赛中，第一次出现在亚洲杯比赛的马宁带领中国裁判组在执法中的一次判罚引起了争议；

在上半场大约三十多分钟的时候，黎巴嫩队发角球，队员阿里阿哈姆取得了进球，他进球后满场飞奔，庆祝进球；

马宁稍稍迟疑了一下，还是判罚了进球无效；

原因是其队友有用手推人动作。

对于这个判罚，黎巴嫩球员非常不满意，主教练也有不恰当的言论，结果被罚了五千美金。

马宁给人的印象就是判罚严厉著称。

我也看了视频，个人觉得判罚有些严厉了。

队友推人对于进球并没有起多大的作用；

足球运动本身就是这种激烈对抗的运动，禁区内的对抗尤甚；

出现了这种状况，主要看是对人还是对球。

本身是冲着球去的，那就没有什么关系l，又没有出现什么伤及人的事情发生。

马宁这种执法风格我个人感觉其实不妥，大家认为呢？

欢迎点评。

从现场的回放来看，我依然还是觉得马宁是在听取了底线裁判的提示之后做出的最终判罚，所以导致鸣哨稍慢了一些。从这个角球进球本身看来，黎巴嫩在前点的球员的确是有犯规动作，争议点就在于可能放在英超德甲等对于身体碰撞吹罚比较宽松的联赛未必会做出犯规判罚。所以这个球的吹罚最多算是一个尺度问题，而不是明显的错判误判。

此外，抛开是否犯规不谈。观察马宁当时的动作，在前点防守球员倒地时，并没有第一时间做出鸣哨的举动，而是在球入网后才把哨拿到嘴边，估计是想吹罚进球有效的。此后，应该是耳机里听到底线裁判的提示，鸣哨就成了攻防犯规的判罚。从这点分析，当时底线裁判距离前点的事发地点明显更近，角球发出时，马宁是按照常规的站位站在远端禁区线进行观察。所以，如果底线裁判有了前点犯规的提醒，作为主裁判在这时肯定是会尊重底线裁判的示意的。

黎巴嫩投诉马宁这事儿，总觉得吧有鼻子有眼，原因就是在于马宁历来是个有争议的裁判。

有关马宁的争议，最大的一次风波，是上海滩双雄会的那一场，申花被上港给揍哭了，哇哇的全是泪呀，两红五黄不说，知道的这是红黄牌，不知道的还以为这是德州扑克呢。

从此，马宁一场成名，基本走上了一条铁面判官具有中国足球形象的道路，活儿没少干，但争议不断，非议不断，断都断不了。

我个人觉得，其中，最大的原因还是在于业务水平的不行。当然，是个裁判的业务水平都不行，但唯独马宁不光是业务水平有争议，其偏偏还不苟言笑，这就有点多少装什么不好，非得装十三的意思了，结果就被黎巴嫩这个雷給劈了。

所以说，本届亚洲杯，截止到现在，那么多的场次和裁判组，能让人家投诉的，也就是是马宁了，如果不是黎巴嫩心里实在憋屈的狠，那么穷的一个国家，犯得上花七千块美刀写这份状子吗。

按照国际惯例，亚足联自然是表面上驳回了黎巴嫩，但内部里的事儿，亚足联就是不说，谁有不明白。

中国足球呀，还真是提其哪壶它就真是哪壶都不开呀★

马宁，一个总是站在风口浪尖的裁判！他的风格就是出牌果断，吹罚硬朗，所以往往会引起不少自以为吃了亏的球队和球迷攻击

黑哨，无论是在中超还是亚洲层面，都不绝于耳，为什么，就是因为足球永远离不开政治，一些肮脏的私下交易来获得利益

话分两头，各表一枝，咱再说马宁，个人感觉马宁的业务能力是优秀的毋庸置疑的，在场上的判罚果断而且精准，就拿黎巴嫩的主帅拉肚子喷马宁的那个判罚来说吧，在亚洲层面几十亿人也就黎巴嫩那几个喷子站出来喷马宁，为什么，就是因为他输了，得为自己找个借口啊，出来混也是要脸的，这个不要脸行径对于中国球迷来说已经不新鲜了，遥想我们的邻国棒子，自己输了撒泼打滚都做过，这点喷子还是恶心不到中国球迷的

前几天亚足联对拉肚子的罚款，也说明了一切，连亚足联都力挺马宁，所以喷子们该闭嘴了

足球不是暴力，用裁判的目的就是拒绝场上暴力，还以公正，虽然马宁有一些判罚值得商榷，但总体还是好的公正的，我相信中国国内喷马宁的也大多数是申花球迷和国安球迷，具体原因相信球迷们都懂得。

经常看足球比赛，所谓裁判尺度是有明文规定的，还是裁判自我心中的尺度标准，有说服力吗？

都有

明文的规定是裁判自我尺度的前提条件

任何的足球比赛，裁判都应准守相关的职业规定，主要分为以下三点：

1.不偏袒，做到公正公平

2.执行竞赛规则

3.减少误判的出现

自我尺度的掌握是掌控比赛的必要条件

每场比赛的裁判判罚其实都会不一样，比如赛前裁判觉得A队的防守球员一直喜欢用犯规，那吹比赛前可能会提前告知这位球员，这场比赛要吹的严了；又比如这场比赛是决赛，为了保持场上的流畅性、观赏性，可能一般的小动作裁判就不吹了，裁判自我吹罚的尺度都是根据场上形势来决定的。

然而自我尺度掌握不好，容易引起球员和球迷的指责

我们来举个经典案例，15赛季的中超申花上港德比战中，主裁判马宁频繁地吹罚犯规，出示红黄牌，使得比赛支离破碎，破坏了比赛本应有的连贯性和精彩度。全场比赛马宁一共出示了九黄三红，上港吃到三黄，绿地申花六黄三红，其中八黄二红都是在上半场出示，赛后主裁判马宁受到了球迷们的指责和舆论。

个人感觉裁判更忠实于自己的情感标准，至于写在文本里的标准化规则也只是用来敷衍挑剔者的文字说明而已。

那么，能够站在世界大赛决赛赛场上的裁判是否会更加忠实于文本里的尺度呢？其实不然，我并不认为一个标准化的人形机械在场上奔跑能给比赛带来更多的公平和公正，但如果他一直保持着无瑕疵的标准化执法，很可能会导致一场精彩比赛的缺失。

标准化执法会带来标准化的球员，但当一切都成为了模式化的行为程序时，我们会很快就失去对流水线般的程式化比赛的兴趣，所以，裁判的情绪化执法会给每场比赛带来不同的性格表现，比如巴甲、德甲、英超还有中超，都会明显感觉得比赛风格的差异。究其原因，地域足球的风格有相当大的决定因素，而裁判风格也是形成差异化联赛球风的重要因素之一。

总之，裁判大多忠于自己的情感，所以能看到他们情绪化的执法，咱们球迷也就不用太去计较，吃过亏也占过便宜，自我平衡一下就好了。

到此，以上就是小编对于英超吹罚尺度的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超吹罚尺度的2点解答对大家有用。