杭州辟谣出社保新政【 / 】杭州新政触发社保

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州辟谣出社保新政的问题，于是小编就整理了3个相关介绍杭州辟谣出社保新政的解答，让我们一起看看吧。

2022亚运会延期吗？

不会。杭州即将举办亚洲体育盛会，即2022杭州亚运会，各项筹备工作已尽尾声，虽然现在全球役情防控参差不齐，但我们中国是唯一能死死把役情控制的国家，只要我们加强防役，病毒不可能影响亚运会的召开。我坚信在亚运会的赛场上，一定会有观众为运动员们加油的。

杭州来女士案，丈夫作案细节为什么不公布？警方只是出来辟谣？

此案从一开始就牵动了广大网友的心，特别是许某的作案细节，瞒天过海是怎么做到的？网上一直争论不休，他有什么样的通天本领，能够短时间内完成毁尸灭迹。

目前此案还在进一步的侦办之中，过多的细节警方还没有进行公布，个人认为有以下几个原因。

一、不符合警方的一贯做法

细节公布一般是在案情结案之后，才会通过媒体公布案子详情，提前公布细节会影响检察院法、法院的审判流程。

过多的细节描述也不符合在侦办期间的审讯工作，此凶杀案一天没有定案，一天没有被审判，细节几乎不可能被爆出来。

二、此案过于残忍，不宜过多阐述细节

许某杀妻案，警方只以单单的几句话一带而过：嫌疑犯许某初步承认了犯罪事实，因夫妻不和而采用杀妻分尸的方式进行作案。

虽然只有短短两排字，但是字里行间能体会到，案情的残忍，凶手为了一己私利，对死者的惨无人道，灭绝人性，令人震怒。

三、辟谣，是给大家吃了一个定心丸

警方的辟谣是为了把避免大家不要过分地推测和猜疑，把舆论往正确的道路上引。

辟谣同时也是另一种的细节公布，能够让人们对整个案情的来龙去脉，从侧面有一个清晰的认识。

过多的细节描述，只会干扰警方侦破案件，对最终的犯罪嫌疑人的定刑，只有坏处没有好处，所以警方只是单纯的辟谣，而没有过多的公布细节。

相信案情一旦水落石出，定案判刑之后，警方一定会把更多的细节公布出来。

所以，大家还要再等一等。

杭州来女士案，警方选择辟谣，而不公布作案细节，自然有警方的考虑。

细节过于残忍

根据已知情节，大家对于整个案件的过程基本上都有所了解。

源于家庭矛盾，叠加房子问题，行凶杀人，为了毁灭证据，不惜毁尸灭迹。

采取碎尸，分散抛尸的手段，意图掩盖自己的犯罪事实。

不用警方公布细节，单想想就觉得毛骨悚然，这种只有在恐怖电影中出现的桥段竟然发生在现实当中。

细节公布百害而无一利

坦白讲，公布作案细节有什么实际意义呢？一点实际意义都没有。

公布作案细节只是满足了一些吃瓜群众的好奇心而已，并不能起到任何作用，甚至会起反作用。

谁也不敢说会不会有不法分子去模仿，甚至根据案情细节去总结，然后提高反侦查能力。

其次一点，来女士的家人已经受到一次伤害，难道还要他们经受二次伤害吗？

不要轻易下结论

至于说许某某的儿子是否知情或者是否有参与，只能说目前不得而已。

广大网友也不要轻易下结论，在官方没有任何正式通报之前，不要随意给别人扣上任何帽子。

网络不是法外之地，任何时候一句无意间的话，都有可能给自己带来不必要的麻烦。

尊重事实，谨慎言论。相信正义，静待结果。

法律会给死者公道，也会给罪犯应有的判罚。

没有法律强制规定警方要公布作案细节。

其次这种社会影响恶劣有悖人伦的案子，作案手段残忍，行凶过程和细节一般不会向社会向公众公布细节。

最后鉴于被害人和凶手是夫妻，双方都有亲属子女，两人还有一个未成年人的女儿，警方就更不会直接向社会和公众公开凶手作案细节。

抓到凶手，绳之以法，审判，最后执行死刑，对公众来说这就算结案了。

至于作案细节，只有公检法办案人员才会了解，所以你还是省省吧，过好自己的日子，别操那些没用的心。

杭州失踪来女士化粪池找到，警方却瞬间辟谣，对此你怎么看？

对于来女士失踪，今晨最早由津云媒体记者暴露出来的，经过三方核实，来女士尸体恐是在化粪池已经被找到这一消息，为何被官网定义为谣言呢？因为没破案！

刚刚经过杭州公安头条抖音通报，女子已遇害，丈夫有重大嫌疑！

我认为主要有以下几点：

一、记者实时跟进警方，警方稍有动态就马上宣布，然而破案需要证据，化粪池找到的是否是来女士尸体还有待尸检证实。

今晨据津云记者表示，警方用了几天的时间，对小区的化粪池进行全面抽吸。之后在记者多方渠道打探下，得出以下结论

23日凌晨1时多，接近警方人士告诉津云记者：人已经找到。早上8时，津云记者通过别的渠道印证了这个消息。8时多，接近警方人士还告诉津云记者，是在化粪池里找到的。

我认为消息是否可靠，这仅能代表警方找到了某些线索。但是未进行DNA最后核实的情况下，打捞出来的尸体是否是来女士的？还未经证实，一切只能是猜测。

二、警方调查、破案需要证据。随意发布消息造成不实信息。

而我们发现警方是在7月23日凌晨1时多才挖掘出来的问题，截止至发文还不足12小时。

因此这几个小时的时间肯定是没有进行生物比对的。我也不确定我这个名词用的对不对。

但我们都知道想证实这个从化粪池找出来的尸体是谁，需要法医鉴定，并有相关权威机构出具的调查报告才算是最后证实！

这样未经证实的问题第一时间发布，的确是欠缺考虑了，万一这打捞上来的尸体不是来女士呢？会不会造成冤假错案？

还有来女士现在生死未卜，未经警方允许随意发布，会给警方的破案工作带来不必要的麻烦和影响。

因此我觉得媒体过多的介入破案工作，不利于案件的顺利进行。

三、这一消息暴露，所有苗头又都直指来女士的丈夫，未经证实的结论导致人身攻击。

早晨这个消息一出，下面评论很快就淹没了真相，很多人在下面已经把来女士当过侦察兵、在小区物业工作、与来女士因房产问题发生争执的消息，当成来女士丈夫就是杀害来女士凶手的舆论证据传播来来。

各种未经证实的声音抛出来，还有一些算命大师的命理测算也贴了出来。看上去简直玄乎其玄。

这样子俨然成为了“键盘侠”一秒破案现场。这让我想起了加缪的《局外人》。真正的当事人仿佛置身事外，反到冷眼旁观别人对这个事件添油加醋的描绘。

阿尔贝·加缪的《局外人》通过塑造莫尔索这个行为惊世骇俗、言谈离经叛道的"局外人"形象，充分揭示了这个世界的荒谬性及人与社会的对立状况。莫索尔的种种行为看似荒谬，不近人情，实则正是他用来抗击这个荒谬世界的武器。

最后主人公在一行人乐于认知的结果下，结束了这场审判，得到了人们认为的“罪有应得”。

尾声

我还是提醒大家，提醒媒体，什么行业要遵守什么行业的规则，尊重事实，用证据说话。不要让“苟晶”事件时隔一个月再次上演。让我们理性对待，不能做冲动的媒体人！

媒体报道新闻，不仅讲求时效，更要守规矩、知分寸、有良知。

这么多天，来女士失踪事件牵动着无数人的心，甚至很多网红前往来女士居住小区进行“报道”。今天新闻更是出现了乌龙，发布之后随即被警方“辟谣”。

此类重大案件，如果警方没有发布官方消息，媒体手中握有的信息无论多么可靠，都不应该为了吸引眼球、博取注意，先于官方发布消息。因为有时后果是不可控的。

媒体过度报道的负面影响—白冰冰事件

因为媒体过度渲染、报道，导致悲剧发生案件不是没有发生过。1997年，著名影星白冰冰女儿被绑架，绑匪索要赎金。

结果不料此事被媒体得知，白冰冰的家被媒体包围水泄不通，进行24小时循环报道。如果歹徒知道媒体和警方已经知晓此事，那么白冰冰女儿真的非常危险。

不幸的是，白冰冰女儿最终被撕票，年仅17岁。

新闻报道的前提是什么

我们关注新闻媒体的报道，无非是希望跟进事件进展，无疑时效性是媒体竞争的焦点，谁拿到了独家或者先行一步发布，就会得到更多关注，体现其能力。

但是，白冰冰女儿的惨剧时刻警醒媒体人，何为尺度，何为分寸。

仅仅为了新闻热度和看点，全然不顾当事人的处境和安慰，那样的报道又有何价值。

再看今天来女士报道的乌龙事件，某些新闻媒体未经相关核实和官方允许的情况下，就报道了相关信息，结果直接被警方辟谣打脸。

在案件还未定论时，嫌疑人及同谋未被全部控制时，媒体的一则新闻极有可能造成无法挽回的后果。好在这个信息被警方及时制止，哪怕有万分之一的风险，都不能掉以轻心。

7月23日，警方官方通报情况为来女士已经遇害，其丈夫许某某具有重大嫌疑，已被警方依法采取刑事强制措施。

可见，这份通报是警方已经处理好相关流程之后慎重发布。

新闻媒体的使命之一就是向公众如实报道事件，并且在确保不影响、不左右、不干扰相关部门调查的前提下进行报道。

很显然，早上某些媒体的报道有悖这一前提。

结论

无论是新闻媒体还是自媒体，心中都该有一杆秤，把握基本底线与良知。

什么能报道、什么时候报道、报道到什么程度、报道的前提和资质是什么。

这些都是媒体人应该思考的问题。

我们作为读者或者观众,的确希望尽快得知事件进展。但是，我们希望看到的是全面、真实、不失偏颇的内容。

如果一味博人眼球，失去底线和良知，不顾及当事人感受，不顾全大局，那终会失去读者的信任。

到此，以上就是小编对于杭州辟谣出社保新政的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州辟谣出社保新政的3点解答对大家有用。