大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于查论文鲁能的问题,于是小编就整理了4个相关介绍查论文鲁能的解答,让我们一起看看吧。
为鲁能这位睿智的球迷点赞!傅明执法鲁能与建业的比赛后引发了鲁能俱乐部的申诉,在结果极度不明朗的情况下,鲁能球迷另辟蹊径,通过收费论文查重系统,得出了傅明往日的论文抄袭率达到54.89%,傅明又陷入了学术造假的舆论狂潮之中。
一石激起千层浪,这是彻底要把傅明放在火上烤的节奏啊!北大翟天临事件当时的重复比仅仅只有36.2%,遭到调查。复旦大学博士仇思隽论文造假被撤销博士学位,导师被剥夺招收研究生的资格。而傅明不公正的执法引发的争议给球迷开辟了新的思路。
鲁能球迷利用网络平台上售卖的收费论文查询系统,对傅明过往的论文进行一一查询,结果2014年傅明所撰写的一篇关于南京市普通高校篮球调查研究的论文在数据比对中抄袭比率高达54.89%。一波未平,一波又起,傅明又陷入了学术造假的风波中。
隶属于南京航空航天金城学院的傅明已经转职为职业裁判,鲁能球迷的自费查询并不是官方的正式调查报告,傅明的论文问题应该是足协裁判管理委员会负责。论文过去那么多年,早已在网络中流传开了,究竟是谁抄谁的都很难界定,估计最终的结果依旧是不了了之。
但鲁能球迷的行为还是给所有执法的裁判敲响了警钟,人在做,天在看!不要以为自己能够一手遮天,只要引发了公众的愤怒,人民群众的智慧是无穷无尽的!找到曾经的漏洞是分分钟的事情。否则自己的行为损害的不仅仅是中国足球的形象,砸掉的更是自己的前途和饭碗。
看来鲁能球迷这次真的要跟傅明杠上了,继挖出傅明的老婆在中国足协任职后,又有鲁能球迷挖出了傅明的论文存在抄袭现象。
傅明的这篇论文是在2014年发表的,题目为《我国青少年足球运动员培养现状及对策研究》。有网友通过工具检测出来,这篇论文的重复率高达54.84%,也就是说超过一半的文字都是抄袭的。
看来以后不管哪个领域的名人,想要发论文都要谨慎一些了,还是要自己原创的比较好,一旦出事被人挖出来就不好了。
傅明是近些年崛起的国产优秀裁判,他和马宁、王迪两人被亚足联认定为精英裁判员。在今年初的阿联酋亚洲杯上,傅明成为首位执法亚洲杯淘汰赛的中国主裁判。傅明同时是中国执法亚冠比赛场次最多的主裁判。2016赛季,傅明被评为中超银哨。
本赛季中超第二轮,傅明在山东鲁能主场迎战河南建业的比赛中出现了多次争议性判罚。鲁能俱乐部联合山东省足协已经向中国足协上诉,鲁能球迷在中超预备队比赛中扯横幅表达对傅明的抗议。
如果说傅明的判罚还只是存在争议,需要进一步调查,那么他论文抄袭则是实锤了,不知道相关部门会如何处理这件事?
傅明是近几年崛起的国产裁判,2016年他被评为中超银哨,年初的阿联酋亚洲杯他是第一位执教亚洲杯淘汰赛的中国主裁判。这么看来他是一位冉冉升起的裁判新星,可惜假的真不了,本赛季中超第二轮比赛傅明就漏了馅。
在山东鲁能与河南建业的比赛中,作为主裁判的傅明出现多次争议性判罚,球迷们拉起横幅表示抗议,就连鲁能官方都向足协上诉,希望上级进行调查。网络的力量是强大的,鲁能球迷此前就曾“人肉”过傅明,挖出他的妻子是足协在职人员,不少人开始怀疑他现在的地位是否有人暗箱操作。
这次网友居然通过收费论文查询系统,翻出了傅明以往的论文。其中一篇关于南京市普通高校篮球调查研究的论文抄袭率达到了54.89%,也就是说这篇论文一半都是抄袭,另一半借题发挥,似乎学术造假的罪名算是石锤。
但是,这篇论文发自2014年,其中内容早就传开了,到底是谁抄袭谁还不好说,作为管理方的足协裁判委员会很难给出答案,这件事顶多让更多人质疑傅明的专业性。
人在做,天在看。这一说法是很有道理的,不做亏心事不怕鬼敲门。傅明这下子算是把前程给断送了。
山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角,决定了比赛。啥也别说了,鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规,判给对方一个点球,赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。
1
鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文,还别说一查论文的话貌似还真有点事,等到了第二回合,足协找了位韩国裁判,担任主裁判,但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判,结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。
2
当时,鲁能进了个球,领先了,整个过程主裁判没有吹,近在咫尺的边裁也没有吹,国安的球员也没有啥表示,只有VAR裁判马宁说有问题,就把视频回放,往前倒啊倒啊倒啊,终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。
3
好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主,就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了,要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了,玩也可以但是不能有身体冲撞,因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。
4
况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球,当然了踢到不踢到已经不重要了,因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行,不行也行,说你不行就不行,行也不行,咱们是不服不行。
5
赛后鲁能球员都发了动态,但又能咋地呢,眼看相关热搜上去了,然后又没了,很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀,它是人情世故啊。关于这件事,小编简单品三个点,首先第一点,中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊,VAR视频裁判到底有没有个标准啥的,鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。
7
第二回合为啥又使劲往后回放,VAR裁判应该是辅助主裁判,减少误判减少争议的存在啊,现在却成了增加争议了,何止是增加争议,现在都能“左右”比赛结果了。第二点,为什么受伤的总是山东鲁能呢?因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈,也不好说他们就是在针对鲁能,但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。
8
最后第三点,全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊,鲁能也不是输不起,球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情,但现在搞得好像论文造假似的,去追究论文反倒是吹毛求疵一样,但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。
9
个人支持鲁能退出中超!达尔文进化论:适者生存!但鲁能完全不适应目前中超环境,所以干脆就别玩了!
查论文,鲁能已经成为裁判惹不起的球队!
极端球迷,四处树敌
鲁能极端球迷四处树敌,令人难过!一本水浒,道尽天下英雄难!鲁能球迷怼对手,怼教练,怼队员,怼裁判,甚至怼足协,搞的天怒人怨,把俱乐部一直架在火上烤!
鲁能已经被孤立,除了人民日报和球迷!您说,留在中超受虐有意思么?
文旅接手,鲁能靠边
文旅接手鲁能,鲁能本来就已经靠边,还操那闲心干嘛?李霄鹏看的很清楚,鲁能已经不再是那个保皇派的鲁能,已经成了足协的弃儿,不可能会受到照顾了,激流勇退,智者也!
追加处罚,心气尽失
京鲁大战,鲁蜜围攻小黑屋,查马宁论文,静坐示威!人民日报力挺鲁能!鲁能似乎沉冤得雪,但是!但是陈主席说:追究俱乐部过激行为,不排除处罚!
蒿俊闵,金敬道赛后质疑足协裁判,是禁赛,罚款还是驱逐?格德斯鼓掌裁判,莫伊塞斯光身痛哭也得追罚?如果追罚,鲁能还有心气继续比赛?
结语
鲁能完全没有适应中超的能力!如果不退出,继续灰溜溜参加比赛,是不是很打脸?裁判们是不是更加针对鲁能?不信,走着瞧!为今之计,建议学国安,武汉,先退再说,好不?起码也给通道中痛哭的莫伊们一个交待!
我不支持退出!你退出,它们照样玩,咱们的球员缺惨了,没球踢。建议继续参与,拒不交各类罚款,拒不接受各种对球员的制裁,就当一个“无赖”,看足协怎么办?如果足协开除鲁能,那鲁能就可以打官司和它继续纠缠,让足协这些傻逼不得安生!!!
该退出的不是鲁能吧,虽然鲁能作为老国企也爆出了不少贪污受贿的丑闻。
但国安真真正正才是联赛的毒瘤!不针对国安队员,整个足协,裁判组明目张胆的帮助国安,真的是太让人恶心了!两个回合的比赛,都获得裁判极大的帮助,作为一个中立球迷实在没眼看下去了。
要是说当年切尔西和巴萨的欧冠比赛赫宁瞎,好歹第一回合巴萨还稍微有点狡辩的理由在,这两场比赛,凡是看了球的球迷我想不会有人觉得裁判偏袒国安吧?说句不好听的,足协您要是想让国安拿冠军,您直接颁奖呀,何必恶心鲁能呢?鲁能这些年大大小小投资也不少,谁不想拿个冠军,就您这水平的执法,对于投资者来说,谁还愿意投资中国足球?反正都是国安是冠军!有意思么?
总而言之,这两场比赛真是让人恶心至极,鲁能输了比赛,赢了人心!
马宁不除,中国足球永无出头之日!
大家支持鲁能退出中超吗,這不存在支持不支技,你支持鲁能退出中超要有支持的理由,不支持鲁能退出中超要不支持的理由,更何况,山东鲁能足球退出不退出决定权在鲁能足球的高层,我们支持与不支持都是瞎起哄,有事论事,并不是遇事不顺心或不公平,不合理我就退出,没那么简单,鲁能退出涉及到很多利益系并不是说退出就退出,特别比赛中途突然宣布退出,损失的是鲁能自己,
关于鲁能退出不退出中超追溯根源还是和国安那场比赛,我们是国內联赛,就是世界杯上也有错判漏判的,韩日世界杯,韩国连克意大利及西班亚(凭记忆)是否裁判都是公平执法大家都清禁,冤屈的一方也没说我退出世界杯,世界上2百多个国家说多也不多,说少也不少,谁说退出谁倒霉,就是我们常说的,地球离了谁照样转,有理走遍天下,现在比赛却有视频记裁,若某裁判有明的偏袒一方,造成明显的不公,和几坏的影响,足怀一足会处理的。
但事情都要一分为二的看待,裁判在场上,所处的角度不同,错判漏判也在所难免,裁判是人不是神,只要不是人为的造成明显和重大的不公,有一些错判漏判也很正常,对我们裁判的要求,执法一定要公平,不论强队弱队一视同仁,不受外界干扰,尽量把错漏判降到最低,我们队员和俱乐部也要正视自已,打铁还要自身硬,不要一输球就找裁判原因,我们中国男足目前还非常落后,要把精力放在提高技术和基本功上,不要动不动就退出,退着容易进这难,何况中国男足包括我们俱乐部在亚州在世界上水平都很底,多一支球队,少一支也无所谓。
格德斯倒三角传球,由于球在李可前面,格德斯伸脚踢球时,要够着踢,因此踢到球的同时挤倒了躬身卡位的李可。电光火石之间主裁判并没有注意到这个细节,也可能认为犯规动做不大,但是发展成进球后,经过视频裁判干涉提醒,主裁判查视频回放后,确定格德斯对李可犯规,取消了鲁能进球。这个关键球的争议同上一场巴坎布的点球一样,死较真的话,吹格德斯犯规没毛病,足协可理直气壮的回复鲁能。至于马宁和韩国裁判联手黑鲁能,我看还不至如此,韩国裁判到中国受邀执法,在视频裁判提出干涉情况下,必然会尊重中国裁判的建议,况且韩国裁判也认为,即使取消鲁能进球也够不成误判。再说几分钟后的张玉宁的进球,助攻的奥古斯托涉嫌手球,裁判在观看视频回放后,确认奥古斯托是胸部停球,助攻有效。鲁能瞬间从2:1到1:2,肯定难以接受。我想赛后各种争议之声会喧然而至,但是实事求是角度来讲,裁判组并无原则性错误。
“欧气”国安突显“永争第一”的球队精神,山东鲁能面对争议判罚只能无法出声了。
近几个赛季,如果说最强的中超球队可能有恒大、上港、苏宁或者鲁能等,但是“最欧气”的球队必然是北京国安。2018赛季-2019赛季,北京国安获得了两次“半程冠军”,甚至在上赛季完成中超历史开局最长的“10连胜”。虽然,只是卫冕了“半程冠军”,但是“永争第一”的球队精神永不灭。
俗话说得好:“爱笑的男生最幸运”,拥有“快乐男孩”巴坎布的北京国安,在中超“八进四”的淘汰赛当中,两回合都“欧气十足”获得争议判罚的好处。首回合两球落后,北京国安在下半场凭借巴坎布与对手的轻微接触获得点球,并且最终完成“梅开二度”追平了比分。而在次回合较量当中,山东鲁能依靠莫邪塞斯的抽射领先,北京国安的张玉宁接到巴坎布的助攻追平比分。
当然,本场比赛凸显国安“欧气”的还是在第68分钟。格德斯在李可身后断球,金敬道接球之后与格德斯继续打配合,并且让进去后点的段刘愚推射得手。万万没想到的就是,VAR裁判马宁提示主裁判金希坤,鲁能球员格德斯对李可犯规。回放显示,格德斯是从李可身后完成的破坏,是触碰到足球改变方向之后才作出的身体接触。也就是说,严格意义上不存在犯规,也不应该因为这个轻微的触碰吹掉最后的进球。
其实,北京国安的这个“欧气”并不是意外而是有充分的准备的,韩国主裁判金希坤之前来华执法,北京国安都获胜而鲁能都不胜。另一边厢,足协没有用苏州赛区的裁判,而是从大连赛区请来了马宁做VAR视频裁判。特殊的安排出现特殊的比赛,即使面对“老冤家”山东鲁能,北京国安“永争第一”获得了“欧气”,让他们杀入了中超半决赛。
其实山东鲁能在本赛季的某些比赛当中也遭遇了争议判罚。深足0比2输给鲁能,根据两支球队的近况来说,这样的结果可以说是最正常不过了。但是,深圳佳兆业却在比赛当中遭到不公正的判罚,把原本可以拿下的1分成为了浮云。根据国内媒体的消息称,深圳佳兆业官方正在就裁判的争议判罚正式上诉。佩莱和刘彬彬的进球毫无争议,但是深圳佳兆业是在一球落后之后遭到两次争议的判罚,实际上可以改变后面的战局。
比赛第63分钟,姜至鹏在后场接球的时候,被鲁能前锋郭田雨飞身铲倒。经过VAR确认之后,主裁判居然给了黄牌。按照足球规则来看,侧后飞铲应该判罚红牌;比赛第86分钟,普雷西亚多在鲁能禁区被卡达尔放倒,裁判经过VAR确认后同样判罚不利于深圳佳兆业的情况。而此刻,深圳佳兆业有机会获得点球是有可能扳平比分,也可能没有88分钟刘彬彬的长途奔袭破门。对于球队遭到不公正的判罚,有记者爆料称深圳佳兆业官方已经向中国足协提出上诉,希望本场比赛得到公平公平的结果。
正所谓:“公平正义永不缺席”。山东鲁能临阵易帅都无法阻止球队被淘汰,即使教练组是郝伟有丰富助理教练的人士。但是,山东鲁能本场比赛至少应该获得平局,毕竟裁判的多次争议判罚直接扼杀了球员们的努力。如今,山东鲁能除了等待中国足协给他们公平的回复之外,更加需要尽快调整球队状态,早日走出被淘汰的低谷。
到此,以上就是小编对于查论文鲁能的问题就介绍到这了,希望介绍关于查论文鲁能的4点解答对大家有用。
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于印度人看中国的问...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于艳星凯登-克罗斯...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于客队让主队一球的...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于2024年孔令辉...
大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于川崎球拍哪个系列...